Desde hace ya mucho tiempo hablamos de la importancia de la habilitación frente a la rehabilitación (una relación parecida a la que guardan la reutilización y el reciclaje).

Hay una exagerada tendencia a coger un objeto obsoleto, antiguo y en desuso y repararlo mimetizando los materiales y las técnicas de la época y manteniendo el uso.

Esta es una labor minuciosa que requiere trabajar con precisión, tiempo y dinero.

La idea suele ser revivir el objeto en cuestión pero en lugar de un ser vivo normalmente obtenemos uno momificado o (en el mejor de los casos) disecado.

Con los edificios esta situación es especialmente sangrante pues los costes se disparan y el resultado final es mucho mas deprimente:
-¿Oye troncos y ahora que hacemos con este edificio que ha costado un pastón y no sirve para nada?
-Ya lo tengo ¡¡¡un museo!!!
-Si tío pero ¿qué coño metemos dentro?
-Pues fotos del edificio antes…
-…y de la rehabilitación!
-Eso y si queda sitio..una tienda de souvenirs.
-Qué guapo.
-Mazo que sí.

Creemos firmemente que antes de una costosa rehabilitación es mucho mejor pararse a reflexionar e intentar una “habilitación” repensar el programa del edificio e invertir el tiempo y el dinero en darle una nueva vida acorde a la memoria del lugar. Buscar una nueva utilidad para los propietarios o la comunidad que lo va a disfrutar y utilizar un sistema constructivo no intrusivo (ligero y desmontable) que afecte lo menos posible a la estructura original.

Gracias a Dios podemos empezar esta serie con un maravilloso ejemplo: la Librería Selexyz en Maastricht del estudio Merkx-Girod.

Los propietarios de la iglesia querían construir una tienda de libros para ello necesitaban 1.200m2 y solo tenían 750 disponibles en planta por lo que se hacía imprescindible levantar una segunda altura.

Frente a este problema el grupo de arquitectos propuso dividir el programa en diferentes espacios y centralizar el almacén de libros en una estructura metálica autoportante de 3 plantas que mantuviera una elegante distancia con los paramentos de la iglesia de esta manera podían mantenerse intactas las propiedades espaciales y el ambiente de silencio y recogimiento.

El resultado es este milagro.

Muchas gracias a Nata de Laboratorio Urbano por el hallazgo.

__________________________________

Pd1. Por supuesto este ejemplo es imperfecto y hay unas cuantas cosas que he dicho que no se cumplen, pequeñas licencias o mentirijillas sin maldad (si alguien las descubre que se las guarde para sí), pero en próximos post esperamos acercarnos al ideal sin faltar a la verdad.

pd2. En otro orden de cosas la historia de este edificio es impresionante, con un parecido mas que razonable a la del Michigan Theater de Detroit pero con final feliz…a ver si saco tiempo un día de estos para contarla.

Leo en elpais.com una entrevista al primer ministro de Groenlandia Kuupik Kleist cuya imagen de bonachón figura bajo el titular “Tenemos la segunda reserva de petróleo y la vamos a explotar”. Este socialista, representante del partido inuit (lo que nosotros solemos denominar, según ellos erróneamente, esquimal; inuit aún no figura en nuestro diccionario), se encuentra actualmente en la Cumbre de Copenhague, “defendiendo” los intereses de su pueblo.

Os pondré en antecedentes. Groenlandia, 56.000 habitantes (sí, el aforo del Vicente Calderón), es un territorio autónomo perteneciente a Dinamarca, que no está integrado en la UE y que en 2008 decidió ampliar su estatuto de autonomía para gestionar unos recursos económicos mayores, para tener la posibilidad de acogerse al derecho de autodeterminación y, atención, para tener el control de sus recursos petrolíferos y gasísticos. Gracias a este último aspecto han otorgado desde entonces hasta siete licencias de prospección a las grandes multinacionales de los combustibles fósiles. Actualmente la economía de la isla se basa en la exportación de pescado, en la subvención del Reino de Dinamarca y, ojo, en la emisión y venta de sellos postales (¿quién no querría tener un sello de Groenlandia?). 

Lo cierto es que la entrevista no tiene pérdida y recomiendo leerla entera. Para empezar, Kleist reconoce a preguntas de Rafael Méndez que tiene un dilema (dicen que asumir que hay un problema es el primer paso para solucionarlo): por un lado su “país” es de los más afectados por el aumento de la temperatura debido al cambio climático y por otro reconoce que tiene un gran interés en el beneficio económico que se derivaría de la venta del petróleo que atesoran sus reservas. Luego, para justificar este punto, declara que Groenlandia es un país en desarrollo (supongo que Etiopía, por ejemplo, se sentirá muy identificada con la situación socioeconómica de esta isla) y que, para dejar de depender de Dinamarca cuyas subvenciones representan el 40% del PIB de este territorio, necesitan satisfacer a los “mercados hambrientos de energía” a cambio de dinero, claro. Por último Kleist describe cómo les afecta el cambio climático (dicho sea de paso, provocado por los gases de efecto invernadero procedentes en su mayoría de la combustión de materias fósiles) y se muestra intranquilo por las consecuencias que para ellos tendrá la retirada de los glaciales y la desaparición del hielo en muchas partes de la isla. 

Si bien es evidente que no soy ni psiquiatra ni analista político, tras la lectura del texto sospecho que Mr. Kleist podría padecer algún tipo de problemilla (ya sea uno mental o alguno provocado por oscuros intereses que nada tienen que ver con el pueblo al que representa). No es difícil imaginarse al bueno de Kuupik con un angelito soplándole en uno de sus oídos y un demonio con una camiseta de Exxon o de Texaco en el otro. Este galimatías de intereses encontrados dentro de la cabeza del primer ministro deriva en un posicionamiento polarizado que supongo que será lo que esté defendiendo en la capital danesa,…, o no.

Si en la Cumbre de Copenhague estamos en manos de que una persona elegida como mucho por 56.000 votantes (siendo muy generosos) y que parece no saber lo que quiere, decida si se quema o no la segunda reserva mundial de petróleo (su capacidad parece ser sólo superada por la de Arabia), estamos jodidos. Estoy de acuerdo en que los pueblos tengan capacidad de decidir su propio rumbo, pero está claro que en un mundo en el que lo que haga un país puede afectar muy negativamente al resto, su libertad choca con la libertad de los demás habitantes del planeta. Y también parece evidente que cuanto más reducido sea un estado, más influenciable será: me imagino a las grandes corporaciones privadas frotándose las manos tras el referéndum de 2008. ¿Seguro que es buena idea crear países y estados cada vez más pequeños con cabecillas elegidos por cada vez menos votantes?

Reutilización de muñecas hinchables hecha por la artista Sander Reijgers.

Desde Basurama siempre hemos aplaudido las reutilizaciones ingeniosas, esas que se apoderan de las características de un objeto y sin demasiada “postproducción” consiguen darle un uso distinto.

Hoy el aplauso es ovación pues Sanders consigue con una reutilización muy ingeniosa demostrar que además de propiedades físicas (colores, texturas, impermeabilidad, coeficiente de dilatación, hinchabilidad,  etc.) los objetos tienen memoria.

Y sino a ver quien es el guapo que le regala unos guantes a su abuela el día de reyes…

Me lo dijo el amigo skot de montera34 al que se lo había chivado paaq de obsoletos (que son unos guarros).

He leído hoy en elmundo.es un interesante artículo sobre un lugar llamado Dandora. Dandora es uno de los vertederos más grandes de África y está situado junto a Korogocho, un precario poblado de unos 900.000 habitantes situado en la periferia de Nairobi, ciudad fundada por los colonos británicos en 1899, declarada capital de Kenia en 1905 y que a día de hoy rondará los 3.000.000 de habitantes. El nombre de Nairobi, según Wikipedia, proviene de la frase masai Enkare Nyorobi, que significa el lugar de aguas frescas”; pero sin embargo parece ser más conocida popularmente como “Ciudad Verde en el Sol”.

Varios vecinos de Korogocho, encabezados por John Webootsa, han lanzado una meritoria campaña denominada “Stop dumping death on us” (“Basta de echarnos muerte encima”). En ella denuncian las enfermedades que sufren y que son provocadas por la inhalación de los humos de la incineración de los desechos, por la ingestión de vegetales o el consumo de animales que viven y crecen en suelos contaminados, por beber agua portadora de grandes concentraciones de sustancias tóxicas, etc. Y, aprovechando el Día Mundial de los Derechos Humanos, reclaman su derecho más importante, el derecho a vivir, que pasa por el cierre del vertedero y la descontaminación de la zona.

La historia de Dandora no es nueva. La hemos visto en Lima, Caracas, Santo Domingo, Mumbai,…, os hemos hablado de los casos de Managua, de El Cairo… y somos conscientes de que existen muchas más Dandoras en todas partes del mundo y quizá mucho más cerca de lo que creemos. El modo de vida occidental basado en el consumo y la explotación descontrolada de recursos naturales origina, cuando se importa en países menos desarrollados para beneficio de dudosos gobiernos, empresas multinacionales y aprovechados de todo tipo carentes de escrúpulos, una escalada vertiginosa de las desigualdades sociales que tiene como objetivo que siempre pierdan los mismos (muchos) para beneficio de los de siempre (pocos). Estos vertederos descontrolados son un significativo ejemplo de ello. Sirva pues este post para difundir la campaña de Korogocho utilizando las nuevas herramientas de comunicación para intentar equilibrar un poco la balanza.